### [Box创始人说科技CEO们得了”AI精神病”，这到底是在骂谁](https://www.willai.cc/article/1000)

**Published:** 2026-06-01T07:41:03

**Author:** hiyoho

**Excerpt:** Box创始人亚伦·莱维最近在社交媒体上发了一句狠话：科技公司的CEO们”尤其容易患上AI精神病”。这话一出，科技圈炸了。 先别急着站队。莱维并不是在否定AI工具的价值，他的核心观点其实很朴素：CEO们需要真正去用这些工具，才能理解它们到底能

Box创始人亚伦·莱维最近在社交媒体上发了一句狠话：科技公司的CEO们”尤其容易患上AI精神病”。这话一出，科技圈炸了。

先别急着站队。莱维并不是在否定AI工具的价值，他的核心观点其实很朴素：CEO们需要真正去用这些工具，才能理解它们到底能做什么、不能做什么。如果你远离一线，只靠幻灯片来了解AI，做出的决策大概率会跑偏。

![AI精神病争议](https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2026/03/s.jpg?w=1024)

“AI精神病”一词正在科技圈引发激烈讨论 · 图片来源：TechCrunch

### “AI精神病”到底是什么

“AI精神病”（AI psychosis）这个词最近被用来形容一种现象：有人对AI产生了不切实际的幻想，过度依赖AI给出的答案，甚至在认知和判断力上出现明显偏差。

在极端案例中，确实有用户因过度依赖AI建议而导致现实感知出现问题。但莱维用这个词，更多是在批评科技CEO们对AI的盲目乐观——他们相信AI能在短时间内替代大部分人类工作，却对自己公司里”最后一公里”的落地难题视而不见。

> “CEO们尤其容易患上AI精神病，因为他们足够远离产生AI大部分价值仍必须完成的最后一公里工作。”——Box CEO 亚伦·莱维

### 谷歌的尴尬时刻

这场争议的大背景，是公众对AI的反感正在积聚。大学毕业典礼上，任何提及AI的致辞都会引发嘘声；谷歌宣布为搜索加入更多AI功能后，DuckDuckGo的安装量激增了30%。

TechCrunch最近还报道了一个让人哭笑不得的案例：有用户问谷歌AI概览”Google里有多少个P？”，它给出了”两个P”的答案。这类低级错误一再提醒人们，大语言模型在拼写和精确事实核查上仍有硬伤。

谷歌正面临两难困境：它必须追逐AI浪潮来保持竞争力，但每一步都在消耗用户对这个品牌最核心的信任——”它能给我准确的信息”。部分用户已经开始用脚投票。

### CEO们真的”生病”了吗

在TechCrunch的Equity播客中，编辑们讨论了这个问题。一种观点认为，很多CEO对AI的认知确实脱节——他们看到的是Demo里的完美表现，不是客户实际部署时的各种坑。

另一种观点则更温和：CEO们也是人，面对AI这种可能改变游戏规则的技术，过度兴奋是正常的。真正的问题在于，这种兴奋是否会变成不理性的投资决策和战略规划。

莱维自己的公司是做企业云存储和协作的，Box也在用AI。他的批评更多是针对那些”为了AI而AI”的同行——在没有清楚想明白商业逻辑之前，就大把烧钱上AI项目的CEO们。

* * *

### 这波争议对普通人的意义

抛开科技圈的八卦，这场争论其实触及了一个更普遍的问题：我们该怎么和AI共处？过度依赖和过度排斥，看起来都不是正确的答案。

对于正在使用AI工具的开发者和知识工作者来说，莱维的建议其实是常识：去真正用它，理解它的边界，别被Demo骗了。这和学任何新工具没什么两样。

“AI精神病”这个词可能会被滥用，变成一句随便贴给异见者的标签。但它提出的警示值得记住：当所有人都在往同一个方向狂奔的时候，停下来想一想你要去哪里，通常是个好主意。

📎 原文来源：[TechCrunch — Making sense of the debate over AI psychosis](https://techcrunch.com/2026/05/31/making-sense-of-the-debate-over-ai-psychosis/)

**Tags:** AI, AI伦理, AI技术, AI精神病, Google

**Categories:** AI资讯

---