白宫AI政策生变：关键顾问Sriram Krishnan月底离职，特朗普政府AI战略向何处去
6月6日，前科技高管、风险投资人Sriram Krishnan在X平台发帖宣布，他将在6月底离开特朗普政府。作为白宫人工智能高级政策顾问，他在过去18个月里深度参与了美国AI政策的制定。这条消息在AI圈引发不小关注——毕竟，这可是那个推动”AI行动计划”、优先数据中心建设而非监管的关键人物。
他从硅谷来，带着AI公司的DNA
Krishnan不是典型的政府官员。他的职业生涯几乎踩中了过去15年硅谷所有的关键节点：微软、Twitter、雅虎、Facebook、Snap，每一站都是产品核心岗。离开大厂后，他加入Andreessen Horowitz（a16z）担任合伙人——这家VC的创始人Marc Andreessen和Ben Horowitz在2024年大选中明确押注特朗普，算是提前站队了。
所以当特朗普胜选后组建科技团队时，Krishnan入阁并不让人意外。他被任命为白宫人工智能高级政策顾问，和大卫·萨克斯（David Sacks）并肩作战——后者当时是特朗普的”AI和加密货币沙皇”。两人的组合很有意思：萨克斯是投资人兼播客主持人，擅长对外发声；Krishnan是产品人，更懂技术本身的运作逻辑。
“很难表达能服务美国人民是多么大的荣幸，能有这样的机会我无比感激。首先，能在唐纳德·特朗普总统手下任职是我的荣誉。没有他的领导，我们不会在AI竞赛中领先。”
他留下的”成绩单”：数据中心优先，监管靠边站
Krishnan在离职帖中盘点了过去18个月的”关键公共成就”，排在第一位的就是政府的”AI行动计划”——这份计划的核心逻辑很直白：优先建数据中心，监管和安全问题往后排。这个取向和欧盟的《人工智能法案》形成鲜明对比，后者对高风险AI系统有一堆合规要求。
特朗普据此签署了好几项AI相关行政令。有一项旨在挑战州级AI监管——比如加州那几条试图给AI公司设红线的法案，直接被联邦层面怼回去了。另一项聚焦政府监督的行政令，在行业强烈反对后被推迟，范围也大幅缩水。说白了，这套打法就是：能不监管就不监管，能让AI公司放开跑就放开跑。
更有意思的是，特朗普还公开支持政府直接在主要AI公司里持有股权的想法。这在传统意义上的自由市场逻辑里挺离谱的——政府直接当股东？但放在中美AI竞赛的叙事框架里，又好像说得通：国家需要战略性地掌控关键基础设施。
接下来呢？他说要”建立机构”
Krishnan在帖子中说，接下来他要”建立机构”来应对”美国及其盟友”面临的重大挑战。据《华盛顿邮报》跟进报道，他计划成立一个外部机构，但仍然会发挥影响特朗普AI政策的作用——换句话说，人不在白宫了，但声音还在。
他特别提到，未来要重点处理的问题包括能源、数据中心，以及”让美国人真切感受到AI益处”。这几个词挺值得玩味的。”让美国人感受到AI益处”——这话听起来像是在回应那些对AI替代就业、数据隐私、算法偏见的担忧。但具体怎么做，目前还是一片模糊。
另一个背景是，大卫·萨克斯今年早些时候已经辞去AI和加密货币沙皇一职，转任总统科学技术顾问委员会联合主席。Krishnan在帖子中说萨克斯是他”合作最密切的人”。两个人先后离开白宫核心岗位，不免让人猜测：特朗普政府的AI政策团队是不是在经历一轮重组？
这对AI行业意味着什么
短期来看，Krishnan离职对市场情绪的直接冲击有限。他推行的”轻监管、重基建”路线已经写进了行政令和行动计划里，不会因为他个人离开就翻转。但长期来看，白宫AI政策团队的人事变动，可能会影响后续具体执行的节奏和细节。
还有一个值得观察的点：Krishnan离开后要去建的”外部机构”，会不会变成游说组织？还是说会做成智库性质的政策研究机构？如果他以外脑身份继续影响白宫AI政策，那这出戏的后续发展挺值得跟踪的。
对AI公司来说，最关键的问题可能还是：继任者是谁？是另一个来自硅谷产品圈的人，还是会换个背景不同的？这个答案，可能会在一定程度上决定特朗普政府后半段AI政策的走向。