### [ArXiv出手了：用AI写论文不检查？直接封号1年](https://www.willai.cc/article/150)

**Published:** 2026-05-16T23:10:09

**Author:** hiyoho

**Excerpt:** 预印本平台ArXiv最近干了件大事。他们更新了 submission 政策——以后要是你的论文里出现”AI完全代写且没人工核对”的实锤证据，作者会被封号整整一年。 这事儿说起来挺有意思。ArXiv那帮管理者（领导核心是计算机科学版块主席Th

预印本平台ArXiv最近干了件大事。他们更新了 submission 政策——以后要是你的论文里出现”AI完全代写且没人工核对”的实锤证据，作者会被封号整整一年。

这事儿说起来挺有意思。ArXiv那帮管理者（领导核心是计算机科学版块主席Thomas Dietterich）直接在X和Bluesky上发了公告，核心意思很明确：如果发现论文里有”无可争议的证据”证明作者根本没检查LLM生成的结果，那整篇论文的内容都不可信。

> “如果发现论文存在无可争议的证据表明作者未检查LLM生成的结果，这意味着我们无法信任论文中的任何内容。”——Thomas Dietterich，ArXiv计算机科学版块主席

### 什么样的证据算”无可争议”？

Dietterich说得很具体：幻觉参考文献（hallucinated references）、论文里残留的LLM提示词或对话记录，这些都属于”铁证”。一旦被发现，处罚很直接——1年内禁止向ArXiv提交任何论文，1年后再想投稿，必须先在有同行评审的知名期刊/会议上发表过才能解锁资格。

![Business research concept](https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2025/02/business-research-getty.jpg?w=1024)

学术研究需要真实贡献，而非AI生成的”垃圾论文” (图片来源：Getty Images)

注意啊，这政策不是”完全禁止用LLM”。人家说得清清楚楚：你可以用AI辅助写作，但必须对生成的内容”负全部责任”，不管内容是咋生成的。如果你直接从LLM复制粘贴了”不合适的语言、抄袭内容、偏见内容、错误、失误、不正确的参考文献或误导性内容”——那都是你的责任。

### 执行方式：一次出局

Dietterich跟404 Media说，这是”一次出局”（one-strike）规则。不过执行前得走流程：版主先标记问题，然后版块主席确认证据，最后才处罚。作者要是不服，也可以申诉。

* * *

### 为啥现在管这么严？

最近有同行评审研究发现，生物医学研究领域伪造引用的情况在飙升，大概率跟LLM的使用有关。其实不止科学家，好多人都被AI生成的假参考文献坑过。

ArXiv这两年一直在跟”AI垃圾论文”斗智斗勇。之前就已经要求首次投稿的作者必须找个”有信誉的作者”背书，现在又出了这个1年封号的政策。再加上ArXiv刚从康奈尔大学独立出来变成非营利组织，筹钱能力更强了，估计后续还会有更多手段来对付AI slop。

-   政策并非完全禁止LLM，而是要求作者对内容负责
-   “铁证”包括幻觉参考文献、残留的LLM对话记录等
-   处罚：1年封号 + 后续投稿需先通过同行评审
-   执行流程：版主标记 → 版块主席确认 → 处罚（可申诉）

📎 原文来源：[Research repository ArXiv will ban authors for a year if they let AI do all the work | TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/05/16/research-repository-arxiv-will-ban-authors-for-a-year-if-they-let-ai-do-all-the-work/)

**Tags:** AI, LLM, 大模型

**Categories:** AI资讯

---