上周三的G7峰会上，法国总统Macron在午餐时向坐在同桌的Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman，还有特朗普，抛出了一个相当直接的问题：如果美国”从一天到另一天就能关掉开关”，会发生什么？
这个问题不是空穴来风。几天前，特朗普政府刚刚以国家安全为由，阻止了Anthropic将最新的Mythos 5和Fable 5模型出口到海外。起因是Amazon向白宫报告称，这两个模型的一些安全护栏可能被绕过。
一个让欧洲和印度都睡不好觉的风险
Macron的担忧很实际。如果美国明天突然决定切断某个国家对企业级AI模型的访问，受影响的不只是当地公司——整个依赖AI的经济活动都可能停摆。而对Anthropic和OpenAI来说，失去整个欧洲或印度市场，也不是什么好事。
印度总理Modi也在同一场合表达了类似关切。据《金融时报》报道，他强调民主国家必须不受限制地使用顶级AI模型，才能保护关键基础设施。
这件事暴露了一个很多国际公司和政府已经在默默应对的风险：任何 build 在美国AI基础设施上的业务，现在都必须面对一个可能性——访问权限可能在没有任何预告的情况下被收回，而且原因永远不会被告知。
Cohere CEO：这件事我们早就知道了
加拿大企业AI公司Cohere的联合创始人兼CEO Aidan Gomez借此机会推销了一把自家的”数字主权”叙事。他在给TechCrunch的声明里说：”Anthropic模型访问受限这件事，验证了Cohere一直以来的判断——企业和民主国家继续依赖少数几家大科技公司，对韧性来说是危险的。”
他接着说，数字主权不只是市场竞争的问题，也不只是某家公司或某个国家的事。关键在于，谁控制了这个将在未来几十年塑造我们经济安全和国家主权的基础技术。
这话听起来像在给Cohere打广告（某种程度上也是），但背后的逻辑确实站得住脚。如果AI真的像电一样成为基础设施，那”电”的开关捏在别人手里，这事儿怎么想都让人不安。
G7的”可信伙伴”计划能解决问题吗
G7领导人在这次会议上讨论了一个”可信伙伴”机制的初步方案。基本思路是：让非美国国家的公司（和政府部门）能够持续获得Anthropic、OpenAI等公司的先进AI模型访问权，同时建立某种开放的贸易网络来绕过美国的单边限制。
符合条件的”可信伙伴”可以是其他国家政府，也可以是企业，前提是他们用这些模型来加强对中国等竞争对手的防御能力。
但这个方案到底能覆盖多远，目前完全不清楚。对于巴黎或班加罗尔的某个创业公司来说，如果某天早上起来发现产品突然不能调用Claude API了，这个”可信伙伴”机制能不能帮上忙——答案大概率是不能。
Macron倒是挺务实的。他说，华盛顿方面支持这个机制、并且更广泛地放开Mythos访问权限，符合所有人的利益。毕竟，如果买来的AI访问权随时可能消失，还有谁敢放心买？
这番话讲出口的同时，欧洲和其他非美国地区还在努力推动”AI主权”战略。但这件事越来越像一场正在输掉的比赛——美国模型一直在进步，没人愿意被落下，嘴上说着要自主，身体却很诚实地继续订阅ChatGPT Enterprise。