Sam Altman最近又出了一个大胆的提议：把OpenAI 5%的股权捐给美国主权财富基金。这个消息是《金融时报》先爆出来的，援引了两个知情人士的说法。按照这个提议，其他AI公司也要跟着捐类似比例的股份。
Altman这边打的什么算盘？报道里说得很直白：为了”跟政府搞好关系，顺便化解政治压力”。这话翻译一下就是：我主动给你们送钱，你们就别整我了。
这事儿其实酝酿好久了
早在6月份，CNBC就报道过类似的讨论，后来特朗普本人也确认了，说他们聊过”让美国公众成为这些公司的合作伙伴”的概念。只不过当时没说具体要捐多少股份。
现在Altman这边提出的具体数字是5%。但问题是，这事儿不是他说了算——据《金融时报》的说法，任何正式行动都需要国会批准，这一下就复杂了。
OpenAI在4月份发布过一份政策文件，叫《智能时代产业政策》，里面提议搞一个公共财富基金，可以直接投资AI实验室和部署技术的公司。”基金的收益可以直接发给公民，让更多人直接参与AI增长带来的红利，不管他们起步时的财富或资本获取能力如何。”
Sanders版本更激进
参议员伯尼·桑德斯在6月份提出了一个更狠的版本：对AI公司的股票征收50%的一次性税，把收上来的股份存进公共财富基金。这个法案叫《美国AI主权财富基金法案》，适用于所有”系统重要性”AI公司，包括搞数据中心、基础设施、机器人的那些。
按照Sanders的提案，像谷歌和SpaceX这样只是把AI作为业务一部分的公司，可以把非AI部分分拆出去，避免被征税。但这个法案目前还没进委员会审议，基本还停留在纸面上。
这事儿的看点在哪里
Altman这个提议，表面上是”让公众分享AI红利”，实际上是一招很高明的政治博弈。OpenAI现在估值多少钱？最新一轮融资后大概在800亿到1000亿美元之间，5%就是40到50亿美元。这不是小数目，但换来的是政府的”友好关系”，这笔账Altman算得清楚。
但国会不会轻易买账。让政府持有AI公司的股份，这涉及到太多伦理和监管问题——政府既是裁判员又是运动员，这对其他竞争对手公平吗？而且，如果AI公司真的把股份捐出去了，那是不是意味着它们在监管上能拿到更多”理解”？
不管怎样，这个提议把”AI收益该不该归公众所有”这个话题摆到了台面上。桑德斯的版本虽然激进，但逻辑是通的：AI公司赚的钱，有一部分是建立在公共基础设施（比如互联网、公开数据）之上的，公众理应分到一杯羹。