
过去两年,微软给外界的印象一直是”OpenAI 最铁的盟友”——Copilot 背后站着 GPT,Office 365 的不少智能功能都贴着 OpenAI 和 Anthropic 的标。但彭博社 7 月 7 日的一则报道把这个默契撕开了一道口子:在 Excel 和 Word 里,已经有相当一部分用户提问,不再交给 OpenAI 或 Anthropic,而是由微软自己的 MAI 模型来回答。
具体数字没公开,但彭博说,每个星期这两款软件里已经有”数万条”AI 提示词是 MAI 在处理。别看占比还小,放到 Excel 和 Word 这种亿级用户的产品里,这已经是微软第一次把自研模型悄悄塞进了核心办公场景的台前,而不只是躲在测试环境里。
从 Excel 和 Word 开始,微软动了”外人”的奶酪
有意思的是,微软自己从没高调宣传过这步棋。以前它巴不得你记得 Office 365 是”由 OpenAI 和 Anthropic 的模型驱动”;现在它选择了闷声干。TechCrunch 找微软求证,对方只回了一句”暂无更多信息可以分享”。这种不否认也不解释的态度,某种程度上比一份正式声明更说明问题。
微软 AI 模型业务负责人穆斯塔法·苏莱曼(Mustafa Suleiman)在 6 月 Build 大会上说得直白:”我们每年向 Anthropic 支付巨额费用,目标是逐步减少、并最终消除这部分支出。”
一句话把动机说透了:不是不想用,是太贵了。
七个模型一起上,MAI 到底是什么来头
MAI 不是临时起意。就在今年 6 月的 Build 开发者大会上,微软一口气发布了 7 款全新的自研 AI 模型,覆盖语音、图像、代码和推理——其中包括一个能写代码的 agentic coder,以及一个文生图模型。也就是说,微软已经在为”逐步替换第三方”悄悄准备弹药了。
这些模型的卖点很统一:不追求纸面参数多吓人,而是强调”同样的活儿,花更少的算力”。放在 Office 这种每天海量、高频、但单次并不复杂的调用场景里,自研模型的成本优势会被放大。再配合微软自己的 Maia AI 芯片做软硬协同,推理开销比外购方案低上一截。
- MAI-Transcribe-1 / MAI-Voice-1:对标 OpenAI Whisper 的语音转录与生成
- MAI-Image-2:图像生成,替代部分文生图需求
- MAI Code 1 Flash:面向开发者的代码生成模型
- MAI Thinking 1:主打轻量高频办公场景的推理模型
除了 Office 套件,MAI 也已经接进了 GitHub Copilot;Teams 上自研的语音转写能力也计划在几个月内上线。微软的意思很明确:凡是能自己干的,就别再长期花钱请外援。
不只是微软,整个硅谷都在”省 token”
把镜头拉远一点,微软这步其实是一股大潮里的一朵浪。今年上半年还流行”tokenmaxxing”——能多烧就多烧,把智能拉满;最近几个月画风突变,Amazon、Uber、Meta、Accenture 都被曝在收紧员工的 AI 预算,能省则省。AI 服务的账单一出来,连硅谷自己人都被吓到。
更戏剧性的是,成本压力甚至把一些公司推向了”对手阵营”。有报道说,硅谷已经有人开始盯着中国的便宜模型(比如 GLM-5.2)找 Agent 方案,虽然绕不开安全和合规的顾虑。这说明一件事:当账单足够疼,地缘和安全的优先级都会往后挪一挪。
自研到底,是想把命门攥回自己手里
微软当然不会明天就跟 OpenAI、Anthropic 说拜拜。它手里还握着和 OpenAI 的合作协议,只是折扣窗口正在收窄。苏莱曼团队真正在做的,是搭一套”自主可控”的模型体系,免得将来被头部实验室的市场价拿捏。
这也折射出整个行业的尴尬:靠外购大模型做商业化,盈利模型到现在都没完全跑通。微软这次把自研模型塞进 Excel 和 Word,看起来是省几块钱的小动作,实则是大厂为”AI 主权”交的第一笔学费。接下来,GitHub Copilot、Teams,甚至 Bing,会不会也慢慢换上 MAI,值得盯着看。

微软这波算是把’AI 主权’四个字说透了。年年给 Anthropic 交钱确实肉疼,自己搞模型前期烧得狠,长期看比被别人卡脖子强。就是不知道咱们普通用户什么时候能真正感受到差别。
Office 里换成自家模型这步挺聪明的,省下来的钱迟早要体现在 Copilot 定价上。不过我更关心体验——换模型之后 Excel 里那些复杂表格的 AI 建议还准不准,别光省了成本、把质量也省掉了。