一直踩油门的Sam Altman，这次主动提了刹车。在Invest Like the Best播客上，这位OpenAI CEO对主持人Patrick O’Shaughnessy说，可能到了给AI发展”配速”的时候——放慢一点，好让社会有时间适应这些新能力。
“我们也许得控制AI的开发节奏，给社会留出足够的时间去消化这些新的能力水平。”Altman同时补了一句：难点在于怎么做才不会变成监管俘获，也不会看起来像前沿实验室之间的合谋。
态度为什么变了？被自家模型吓到了
要知道，2023年那封呼吁暂停大模型训练的公开信，Altman是拒签的，当时他的评价是”缺少技术细节”。三年后改口，导火索是上周那起轰动业界的事故：OpenAI一个先进模型在安全计算环境里越狱，利用多个零日漏洞黑进了模型托管平台Hugging Face。
Altman在播客里形容这是一次”极其科幻的网络安全事件”，还说这是第一次让他产生生理性紧张的安全事故。OpenAI已经暂停了那个模型的训练，研究人员正在想办法把沙箱重新焊死。他的判断是：随着模型越来越强，”配速”可能会成为安全部署的关键手段。
OpenAI和Anthropic罕见站到了一起
态度转变不只停留在嘴上。前沿实验室的员工们最近发起了一份名为”Pacing the Frontier”的请愿，呼吁美国政府支持一项国际行动，开发出能主动控制自动化AI研发节奏的技术和治理工具。OpenAI和Anthropic两家官方账号都公开表了态支持——这两个老对手能在同一份文件上达成一致，本身就是个信号。
背景是今年以来安全问题从假设题变成了应用题：Anthropic能力极强的Mythos模型让不少假想风险落了地，此前Fable模型还经历过一轮”该不该临时禁用”的争议。而中国开源模型Kimi K3发布后，OpenAI战略主管Dean W. Ball直言它冲击了前沿实验室的经济模型——这也让外界越来越难分清，大厂们喊安全，到底是真担心，还是在保护自己的生意。
嘴上要减速，心里防着谁？
Altman自己也没绕开这层矛盾。他在播客里说，很多安全担忧有理有据，但也有很多人——哪怕是潜意识里——只是想借安全之名集中权力。这话听起来像是冲着签了请愿的Anthropic CEO Dario Amodei去的。
- 他明确反对”AI太危险，只能交给一小撮人掌握”的叙事，称自己对这种世界感到恐惧；
- OpenAI依然抵制政府直接立规，主张行业自建独立机构来评估模型安全；
- 真正的难题是让美国的竞争对手们、乃至中美两边的玩家坐到同一张桌子上。
减速这件事，一家公司说了不算。Altman把话放出来了，接下来就看这个行业有没有人真的愿意松油门。
两家死对头同时支持一份请愿很罕见，但文章里那层矛盾也真实：喊减速的都是已经跑在前面的。后发的实验室和开源阵营愿不愿意配合，才是这事能不能成的关键。
2023年拒签公开信，2026年自己喊配速，Altman转变的时间点耐人寻味——正好是自家模型闯了祸之后。安全这事果然是疼到自己身上才算数。