说实话，我最近一直在想一个问题：为什么我们每天都在用那些”勉强能用”的软件？
你知道我在说什么——那个待办事项app，功能挺全，但就是少了那么一个你想要的小功能；那个笔记工具，同步很稳，但界面丑得让你每次打开都想换一个。以前遇到这种情况，要么忍，要么学编程，要么花钱请人写。现在？AI帮你写。
David Pierce在The Verge写了篇长文，讲的是”vibe coding”——这个词是Andrej Karpathy（OpenAI创始团队成员）提出来的。意思是，你不需要懂编程，只要你能说清楚想要什么，AI就能帮你把软件写出来。他形容这个状态是”不work才让人惊讶”，而不是”work了才惊讶”。这转折挺大的。
我试了Claude Code
我试了一下Claude Code。20分钟，我写出了一个勉强能跑的原型——日历、笔记、任务清单全在一个页面里。当然，后面修bug花了我好几天，但关键是：我真的在”做软件”了，而不是在”提需求”。
Robin Sloan是个作家，同时也是个技术爱好者。他经营一家橄榄油公司，用AI写了个Ruby脚本，从Shopify和USPS拉数据，自动生成发货标签。他自己也说”写得挺凑合的”，但管用。他还说了句挺戳人的话：”如果我被巴士撞了，这对我的橄榄油公司来说是个问题，因为只有Robin知道怎么跑这个软件。”但只要Robin还在，它就跑得挺好。
那些只服务于一个人的app
这篇文章里列举了一堆”个人软件”的例子，看得我直乐：有人写了个命令行工具给幻想棒球球员排名，有人给1990年代的游戏加入可再生能源概念，有人做了个优化Secret Santa分配的工具，还有人搞了个系统在院子里标记狗屎位置（这玩意儿居然真的有人需要！）。
这些app的”可寻址市场”精确到一个人，收入潜力精确为零美元。但这就是”个人软件”的真谛——它不一定是要卖给别人的，它就是为你自己量身定做的。
为什么现在才行？
说实话，以前不是没人想过让普通人写软件。IFTTT、Apple Shortcuts，这些工具都试过，但问题在于：如果你要用”如果-那么”语句来思考，大多数人就已经放弃了。
大语言模型改变的是这个交互方式。你不需要学编程语法，你只需要能用自然语言描述你想要什么。而且，现在的AI不只是”生成代码”，它还能帮你调试、帮你理解报错信息、甚至帮你部署到GitHub和Vercel。
- Vibe Coding：不需要学编程，用自然语言让AI写软件
- 个人软件时代：为自己量身定制，不一定非要卖给别人
- 边缘需求有救了：大厂不做的功能，现在你能自己搞
- 局限也很明显：没客服、没保障，但对你一个人来说可能够用了
最后说一句：以后评判一个人”懂不懂技术”，可能不再是他会不会写代码，而是他能不能用AI把自己的需求变成现实。这个门槛，比我想象中低多了。