### [教皇用AI写关于AI危险的通谕？这个瓜有点大](https://www.willai.cc/article/747)

**Published:** 2026-05-27T05:49:54

**Author:** hiyoho

**Excerpt:** 教皇良十四世的首份通谕《Magnifica Humanitas》刚发布，就有人怀疑：这玩意儿是不是用AI写的？而且写的还是AI的危险。 通谕是教皇写给全球天主教徒的长篇信件，通常讨论重大的道德和社会问题。这份通谕之所以受关注，因为它是第一份

教皇良十四世的首份通谕《Magnifica Humanitas》刚发布，就有人怀疑：这玩意儿是不是用AI写的？而且写的还是AI的危险。

通谕是教皇写给全球天主教徒的长篇信件，通常讨论重大的道德和社会问题。这份通谕之所以受关注，因为它是**第一份聚焦AI及其广泛影响的通谕**。更有意思的是，发布仪式上还站着Anthropic的联合创始人Christopher Olah。

![教皇良十四世发布首份通谕《Magnifica Humanitas》](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/gettyimages-2278118480.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C0.02498750624688%2C100%2C99.950024987506&w=2400)

教皇良十四世首份通谕《Magnifica Humanitas》发布仪式（图源：The Verge / Getty Images）

### AI检测工具说：有点悬

事情起因是LessWrong论坛上Linch Zhang发的一项分析。他用流行的AI检测工具Pangram检测了这份通谕，结果发现：

-   某些段落有**40%到100%的概率**是AI生成的
-   “genuinely”这个词出现频率异常高，而这个词在Claude模型的写作中很常见
-   第一章被Pangram标记为62% AI生成

The Verge把通谕大约2000字的内容扔进Pangram，结果是：**约46%的内容估计为AI撰写**。

> 通谕是教皇发布的篇幅较长的信件，旨在传达针对当时重要道德和社会挑战的教导。这份通谕是教皇良十四世的首份通谕，也是第一份聚焦AI及其广泛影响的通谕。

### 但AI检测不是百分百靠谱

当然，AI检测工具并非万无一失。Zhang的分析也发现，Pangram把某些章节标记为”几乎0% AI生成”。作为对比：

-   前四份通谕的前20段内容，Pangram**100%判定为人工撰写**
-   教皇良十四世的一次演讲转录文本，Pangram评级为**100%人工撰写**

Pangram在AI研究人员中口碑还不错。2025年3月他们声称，把人工撰写的内容误判为AI生成的概率约为**万分之一**。但不同AI检测工具的结果可能截然不同，即使结果一致也无法保证完全正确。

* * *

### 这件事为什么有意思

且不论这份通谕到底是不是AI写的，这件事本身就挺讽刺的：

-   一份**警告AI危险的文档**，本身可能就是AI写的
-   发布仪式上站着**Anthropic联合创始人**（Claude的东家）
-   AI检测工具自己也在被质疑准确性

目前梵蒂冈还没有回应置评请求。这份通谕的核心内容是呼吁在AI时代保持”深刻的人性”，如果它真的是用AI写的……那这个反讽力度简直拉满。

不管结论如何，这件事给所有人的提醒是：**AI生成的内容正在进入人类最权威的文本行列，而我们用来检测它的工具，本身也还在被验证**。

📎 原文来源：[Did the Pope use AI to write about the dangers of AI? | The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/937801/pope-leo-xiv-magnifica-humanitas-ai-pangram)

**Tags:** AI, AI技术, AI监管

**Categories:** AI资讯

---