随着人工智能（AI）技术的飞速发展，越来越多的研究人员开始对大型语言模型(如 ChatGPT)进行深入探讨。近日，亚利桑那州立大学的研究小组在预印本平台 arXiv 上发表了一项引人关注的论文，指出我们对这些 AI 模型的理解可能存在误区。他们认为，这些模型实际上并不会进行真正的思考或推理，而仅仅是在寻找相关性。
论文中，研究者们特别提到，尽管这些 AI 模型在给出答案之前，往往会生成一系列看似合理的中间过程，但这并不意味着它们在进行推理。研究小组强调，这种将 AI 模型行为拟人化的说法，可能会导致公众对其工作机制产生误解。他们指出，大模型的 “思考” 实际上是通过计算寻找数据之间的相关性，而非理解因果关系。
图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
为了验证他们的观点，研究人员还提到了一些推理模型，如 DeepSeek R1，虽然在某些任务中表现优异，但这并不证明它们具备人类思考能力。研究表明，在 AI 的输出中，并没有真正的推理过程存在。因此，如果用户将 AI 模型生成的中间输入视作推理过程，可能会对其问题解决能力产生误导性信心。
这项研究提醒我们，在日益依赖 AI 的时代，必须更加谨慎地看待这些技术的能力。随着对大模型能力的认知深化，未来的人工智能研究将可能朝着更具解释性的方向发展，帮助用户更清晰地理解 AI 的实际工作原理。