CNN正式起诉AI搜索初创公司Perplexity。诉状里写得很直白：Perplexity的AI工具在未经授权的情况下，大量生成CNN报道的”逐字逐句”（verbatim）复制内容，还把CNN付费墙后面的内容直接提供给用户。
“你不能版权保护事实”
Perplexity发言人的回应相当强硬，只有一句话：“你不能版权保护事实。”
这句话的潜台词是：我们AI搜出来的内容是对事实的整合，不是对表达的抄袭。这个论点AI公司一直在用，但在法庭上能不能站住脚，目前还是个未知数。
“人类报道、研究、写作、编辑和创造的内容，Perplexity在未经许可或补偿的情况下就拿走了。”——CNN诉状
一场谈崩了的合作
这件事有点戏剧性。CNN和Perplexity其实谈过合作——2025年10月，双方差点签下内容授权协议，CNN的内容本来要以Perplexity的”Comet Plus”订阅服务形式出现。
但谈判最后崩了。崩的原因是：双方对”Perplexity在AI回答里如何使用CNN内容”这件事，始终没能达成一致。CNN在2025年11月撕毁了协议，随后发律师函要求Perplexity停止未经授权使用其内容。
据CNN说法，Perplexity根本没有回应这封律师函。于是就有了这起诉讼。
一个标题就能复现抄袭？
CNN在诉状里举了一个很具体的例子。他们发现，只要在Perplexity的搜索框里输入一篇CNN付费报道的标题——那篇叫《What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control》——Perplexity就会吐出”大量逐字复制”的内容片段。
这对新闻机构来说是个噩梦场景：读者不再需要点开原网站，因为AI已经把核心内容”总结”好了——而且这个总结很可能直接复制了原文的大段文字。
Perplexity的”诉讼收集成就”
CNN不是第一家告Perplexity的。这家公司的诉讼清单已经长得有点离谱：
- 《纽约时报》：美国最权威媒体之一，版权侵权诉讼正在进行中
- 大英百科全书（Encyclopedia Britannica）：reference类内容被AI全文抓取
- 韦氏词典（Merriam-Webster）：词典内容被AI直接输出
- 新闻集团（News Corp）：《华尔街日报》母公司，同样以版权侵权起诉
- 亚马逊：涉及不正当竞争和技术滥用
- Reddit：平台内容被未经授权地用于AI训练或输出
这还只是已经公开的部分。Perplexity的商业模式本身就建立在对全网内容的抓取和重组之上，和所有内容生产者的利益天然冲突。
AI版权战，才刚刚开始
这起诉讼背后是一个更大的问题：AI到底能不能”未经许可”使用他人的内容？目前美国法院还没有给出明确答案。
有的AI公司（比如OpenAI和Anthropic）选择主动和出版社谈授权协议，走”合法合规”路线。Perplexity的路线则更激进——先做了再说，等被诉再应对。
CNN在诉状里要求损害赔偿，并要求法院永久禁止Perplexity的被诉行为。这个案子如果走到庭审阶段，可能会成为AI版权领域的一个重要判例。
对做内容的人来说，这场仗必须打。如果AI可以零成本拿走所有内容，那以后还有谁愿意认真做报道？