CNN正式对AI搜索公司Perplexity提告，指控它逐字复制CNN的报道内容，还为付费墙后面的内容提供摘要。这起诉讼让Perplexity的法律麻烦又多了一桩。
“人类记者去报道、研究、撰写、创作的内容，Perplexity在未经许可、没有补偿的情况下直接拿去用。”CNN在诉讼中写道。
谈判破裂后直接告上法庭
CNN和Perplexity其实谈过合作。2025年10月，双方曾就Perplexity的”Comet Plus”订阅服务使用CNN内容进行过谈判，但因为对AI生成答案中CNN内容的使用限制谈不拢，最终没有签成协议。CNN在11月正式发函要求Perplexity停止未经授权使用其内容，据说Perplexity根本没回信。
CNN在起诉书中举了一个例子：只要用Perplexity搜索一篇文章标题——《What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control》——它就能生成该报道”大量逐字复制”的内容片段。
Perplexity的回应只有一句话
面对CNN的指控，Perplexity发言人的回应相当简短：”事实是不能被版权化的。”这句话基本上概括了Perplexity对整个AI版权争议的核心立场——它认为AI生成的内容是对事实的重组，不构成侵权。
这个立场在法庭上能不能站得住脚，目前还没有定论。但CNN不是唯一一个这么想的，已经起诉Perplexity的机构包括《纽约时报》、大英百科全书、韦氏词典、新闻集团（华尔街日报母公司）、亚马逊和Reddit。
- 《纽约时报》是最早对Perplexity提告的媒体之一，目前案件仍在审理中
- 新闻集团旗下《华尔街日报》等媒体的诉讼，核心争议也是AI摘要是否构成”衍生作品”
- 亚马逊和Reddit的诉讼则更侧重于数据爬取和平台条款违反
这场官司会影响到普通用户吗
短期来看不会。Perplexity的搜索服务还在正常运行，这起诉讼从立案到判决通常要拖上好几年。但它释放了一个明确信号：内容生产商对AI公司的忍耐已经到了极限，接下来的谈判桌上，内容授权费用会成为一个越来越重的成本项。
对做AI产品的公司来说，这其实是个提醒——爬数据归爬数据，但真被人告上法庭，光靠”事实不能版权化”这句话未必够用。