教皇良十四世的首份通谕《Magnifica Humanitas》刚发布，就有人怀疑：这玩意儿是不是用AI写的？而且写的还是AI的危险。
通谕是教皇写给全球天主教徒的长篇信件，通常讨论重大的道德和社会问题。这份通谕之所以受关注，因为它是第一份聚焦AI及其广泛影响的通谕。更有意思的是，发布仪式上还站着Anthropic的联合创始人Christopher Olah。
AI检测工具说：有点悬
事情起因是LessWrong论坛上Linch Zhang发的一项分析。他用流行的AI检测工具Pangram检测了这份通谕，结果发现：
- 某些段落有40%到100%的概率是AI生成的
- “genuinely”这个词出现频率异常高，而这个词在Claude模型的写作中很常见
- 第一章被Pangram标记为62% AI生成
The Verge把通谕大约2000字的内容扔进Pangram，结果是：约46%的内容估计为AI撰写。
通谕是教皇发布的篇幅较长的信件，旨在传达针对当时重要道德和社会挑战的教导。这份通谕是教皇良十四世的首份通谕，也是第一份聚焦AI及其广泛影响的通谕。
但AI检测不是百分百靠谱
当然，AI检测工具并非万无一失。Zhang的分析也发现，Pangram把某些章节标记为”几乎0% AI生成”。作为对比：
- 前四份通谕的前20段内容，Pangram100%判定为人工撰写
- 教皇良十四世的一次演讲转录文本，Pangram评级为100%人工撰写
Pangram在AI研究人员中口碑还不错。2025年3月他们声称，把人工撰写的内容误判为AI生成的概率约为万分之一。但不同AI检测工具的结果可能截然不同，即使结果一致也无法保证完全正确。
这件事为什么有意思
且不论这份通谕到底是不是AI写的，这件事本身就挺讽刺的：
- 一份警告AI危险的文档，本身可能就是AI写的
- 发布仪式上站着Anthropic联合创始人（Claude的东家）
- AI检测工具自己也在被质疑准确性
目前梵蒂冈还没有回应置评请求。这份通谕的核心内容是呼吁在AI时代保持”深刻的人性”，如果它真的是用AI写的……那这个反讽力度简直拉满。
不管结论如何，这件事给所有人的提醒是：AI生成的内容正在进入人类最权威的文本行列，而我们用来检测它的工具，本身也还在被验证。